- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כרטיסי אשראי בע"מ נ' מאור
|
ת"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
3800-06-10
27.1.2011 |
|
בפני : אמיר צ'כנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כרטיסי אשראי בע"מ |
: בני מאור |
| החלטה | |
החלטה
הדיון קבוע להיום שעה 9:00 השעה כעת 9:33 אין התייצבות למבקש או מי מטעמו.
שמו של המבקש הוכרז במסדרון בית המשפט.
המבקש זומן כדין לדיון קודם שהתקיים ביום 2/11/10 אולם לא התייצב אף שהזמנה שנשלחה לו על ידי בית המשפט חזרה מהסיבה "לא נדרש".
הואיל והזמנה נשלחה לכתובת המבקש כפי שזו צויינה על גבי בקשת ההתנגדות, יש לראות במסירה על פי תקנה 480 לתקסד"א מסירה כדין.
לא זו אף זו, המבקש זומן פעם נוספת לדיון להיום שכן נכון למועד הדיון הקודם טרם היה לפני בית המשפט סרוק אישור מסירה של הדיון הקודם, אף לדיון שנקבע להיום לא טרח המבקש להתייצב אף שהחובה על פי דין לברר מה עלה בגורל הבקשה המוטלת לפתחו של המבקש.
גם הזמנה שנשלחה לדיון היום לא הוצאה על ידי המבקש מהדואר, וחזרה לשולח מהסיבה לא נדרש.
בנסיבות אלה, די באי התייצבות המבקש לדיונים דלעיל על מנת למחוק את ההתנגדות.
יתר על כן, המבקש הגיש התנגדות לביצוע תובענה לסכום כסף קצוב עיון בתצהיר התומך בהתנגדות מלמד כי אינו מפרט טענת הגנה כלשהיא, בפני התביעה, טענות המבקש הינן סתמיות כלליות ללא פירוט עובדתי שיש בו כדי להעמיד הגנה, ואין די בהעלאת טענה בעלמא לפיה המבקש חויב פעמיים או שלוש בחודש בגין אותו סכום, שכן על המבקש החובה היתה לפרט הסכומים שלטענתו לכאורה נגבו בכפל, מועדם, סכומם, ולצרף אסמכתאות בגין אלה, דבר שלא נעשה.
כמו כן, הטענה כי המסמכים עליהם נסמכת התביעה לוקים בחסר הינה טענה סתמית.
המבקש לא טען בבקשתו כי פנה למשיבה לקבל פירוט או חשבונות המפרטים החיובים לאורך כל תקופת ההתקשרות וכי זו סורבה .
לא הוצג תחשיב נגדי מטעם המבקש, לגבי החוב שלטענתו אינו חב בו, ואין די בהעלאת טענה סתמית בדבר העדר חוב.
לאור כל אלה, דינה של ההתנגדות להדחות לגופו של עניין.
אני מחייב את המבקש/ת בהוצאות הדיון בסך של 2,000 ₪ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
הליכי הוצל"פ בתיק 0113511109 יימשכו כסדרם.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה למבקש בדואר.
ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד בא כוח המשיבה
אמיר צ'כנוביץ, רשם
הוקלד על ידי: חנית לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
